Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:
> Я не понимаю этой терминологии. Можно вот взять FreeBSD-машину с ядром GENERIC > и тупо запустить на ней гипервизор Xen? нет. > VirtualBox можно. bhyve можно. ценой запуска очень кривых и очень неэффективных модулей.
В чем, собственно, и заключается разница.
> В случае bhyve такой странной терминологии никто не использует. bhyve вообще это потому что горе-какеры ей не владеют. Терминология, если что, стандартная.
> представляет собой обычный userspace процесс нет. Это ты его видишь (в том же юзерспейсе) как обычный.
> Ты отстал от жизни. Поддержка графики есть (через VNC) и работает вполне ну ок, не прошло и пяти лет, как винду можно стало ставить не на ощупь. Жаль что уже ни для чего и никому не надо.
> AK> я очень сомневаюсь что их логика со стороны самого bhyve хоть > AK> сколько-то эффективна - как в силу количества и качества оставшихся у > AK> проекта кодеров, так и в силу невостребованности. > А что, это такая уж сложная логика? да. Hапример, на все деньги сана не получилось написать работоспособный драйвер vnet.
> С точки зрения гостя это VirtIO драйвера, их, что характерно, изобрела и стандартизировала - xen. Задолго до того как kvm вылез из колыбельки.
собственно, они и были первопроходцами идеи pv. Кстати, рекомендую поизучать чем отличаются PV/HV и новая гибридная версии vm.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
